定制家具“偷梁換柱” 全額退款懲罰賠償

2018-04-18 09:40 來(lái)源: 江蘇法制報(bào) 作者:小丹子 閱讀(

  購(gòu)買(mǎi)了一套總價(jià)31萬(wàn)的紅木家具,可是賣家遲遲不肯給出發(fā)票和質(zhì)保書(shū),幕后原因令人咋舌。近日,蘇州相城法院審結(jié)了該起買(mǎi)賣合同糾紛案件,經(jīng)銷商“偷雞不成蝕把米”,不僅全額退款,還要面臨懲罰性賠償。

定制家具“偷梁換柱” 全額退款懲罰賠償

  顧某通過(guò)朋友徐某介紹欲向林某購(gòu)買(mǎi)床、沙發(fā)、桌椅等一套價(jià)值31萬(wàn)的老撾大紅酸枝紅木家具,雙方通過(guò)商談后,就家具數(shù)量、價(jià)格、交貨期限等簽訂了《訂貨合同》,顧某當(dāng)場(chǎng)向林某支付了6萬(wàn)定金。沒(méi)過(guò)多久,林某要求顧某把其余款項(xiàng)也全部支付,由于系朋友介紹,顧某也沒(méi)多想,就付清了全款。兩個(gè)月后,家具由徐某送至了顧某處,可是當(dāng)顧某問(wèn)其索要林某開(kāi)具的發(fā)票和產(chǎn)品質(zhì)保書(shū)時(shí),徐某以走的匆忙忘記拿為由沒(méi)有提供,表示后續(xù)由林某補(bǔ)寄,可是此后林某沒(méi)有補(bǔ)寄,顧某也多次向林某討要均無(wú)果。后顧某前往林某公司討要,被告知其所訂購(gòu)的家具材質(zhì)非大紅酸枝而是小葉紅檀,這到底是怎么回事?顧某一怒之下,將林某告上了法庭,不僅要求退貨退款,還要其賠償涉及欺詐家具價(jià)款3倍的損失。

  法院經(jīng)審理查明,徐某是顧某的朋友,以往也為其買(mǎi)過(guò)家具,發(fā)貨收貨驗(yàn)貨都由他代勞。當(dāng)?shù)弥櫮诚胍I(mǎi)一套大紅酸枝紅木家具后,徐某便帶著顧某來(lái)到被告林某處購(gòu)置。在挑選過(guò)程中,林某的老婆虞某告知徐某,大紅酸枝和小葉紅檀的紅木家具,外貌特別相似,不懂行的人一般看不出來(lái),而前者價(jià)格昂貴,后者便宜很多,兩者完全可以替代,并表示如果交易成功,徐某可以拿到一筆可觀的好處費(fèi)。徐某就此起了貪念,同意了虞某的提議。而林某與顧某簽訂《訂貨合同》時(shí),刻意沒(méi)有寫(xiě)明具體的家具材質(zhì),待顧某離開(kāi)后,徐某也與林某達(dá)成協(xié)議,將顧某所買(mǎi)的材質(zhì)為大紅酸枝的紅木家具,更替為小葉紅檀,差價(jià)12.6萬(wàn)元,其中9.8萬(wàn)元為徐某的好處費(fèi),另贈(zèng)送其一套價(jià)值近萬(wàn)元的歐式床。

  法院審理后認(rèn)為,被告林某以小葉紅檀材質(zhì)的家具冒充大紅酸枝家具的行為構(gòu)成欺詐,原告顧某可要求退款、退貨并主張三倍賠償。遂判決顧某退還家具,林某退還價(jià)款。但由于此次交易行為發(fā)生在三倍賠償?shù)姆梢?guī)定適用之前,根據(jù)法不溯及既往的原則,賠償應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定為一倍的賠償。原告不服判決上訴,經(jīng)二審后維持原判。(來(lái)源:江蘇法制報(bào))

  相關(guān)閱讀推薦:

  家具有味道 難道就是質(zhì)量問(wèn)題嗎?

  家居消費(fèi)不斷升級(jí) 消費(fèi)者更重視品牌品質(zhì)

聲明:以上文章或轉(zhuǎn)稿中文字或圖片涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者在及時(shí)聯(lián)系本站,我們會(huì)盡快和您對(duì)接處理。
2024-12-25 01:23:56 45.43.212.122 m.399a.cn 0 m.399a.cn:20101 m.399a.cn localhost {ISHTML}