打開自家清水房 咦？哪個把我的房子裝修了！

　　韋先生的房屋內(nèi)被刷了一層保護漆

　　小韋懷疑自己走錯了樓層，他比對了幾次門牌號——1102，“沒錯，這是我的新房啊，為啥會有裝修的痕跡?”

　　刮過的墻被刷成黃色，門窗都被包上了厚厚的廣告紙，上面寫著“天地和家裝集團”，并留有公司的聯(lián)系電話。在聯(lián)系上這家裝修公司后，該公司坦承，他們弄錯了地址，在消防栓里拿了把鑰匙，沒比對就進屋動了工。

　　對這個回答，小韋顯然不滿意，“我專門換過門，新門的兩把裝修鑰匙，一直在我身上，我想知道他們怎么進的屋。”

　　業(yè)主投訴 清水房莫名被裝修

　　發(fā)現(xiàn)房子被裝錯，是上周六的下午。

　　小韋新房買在二仙橋北路華西雅筑小區(qū)，去年年前曾刮過墻，但之后一直沒有再動手裝修。上周六下午，他專門來到小區(qū)，想去鄰居家學習下經(jīng)驗，到自己新房門口，免不了要去看看，這一看，頓時感覺不對。

　　“明明是清水房，卻有了不少裝修的痕跡?！毙№f看到，屋內(nèi)的所有墻面，都被刷上了黃漆，門窗則被包上了廣告紙，紙上寫著裝修公司的名字電話。

　　按廣告電話打過去，對方倒是爽快承認，“不好意思，我們裝錯了?！钡珜τ趯Ψ窖b錯的原因，小韋總覺得難以讓自己信服。

　　“他們說，工人走錯了單元，本該裝2單元的1102，結(jié)果跑到了1單元1102，好巧不巧，又在消防栓里找了把鑰匙，這鑰匙又恰好能開我家門，隨后就進了我家門動了工?！毙№f說，他在年前專門換過防盜門，兩把裝修鑰匙一直在自己手上，根本沒往消防栓里放過，裝修工人不可能拿到鑰匙。

　　“他們要么給我說清楚，怎么進的我家門?要么給我把門換了，墻面恢復(fù)原樣。”小韋說，出于自己安全考慮，他向裝修公司提出了兩個訴求。

　　裝修公司

　　設(shè)計師發(fā)錯了地址

　　昨日下午，成都商報記者聯(lián)系上天地和家裝集團工地質(zhì)檢員彭先生。彭先生回憶，3月6日辦好裝修手續(xù)，當天發(fā)短信通知負責刷墻包門窗的形象保護工人時，設(shè)計師將單元號寫錯了，本該裝2單元的1102室，卻寫成了1單元的1102室。

　　彭先生介紹，按照裝修行內(nèi)的習慣，裝修鑰匙一般都放在消防栓內(nèi)，而這件事情巧合的是，形象工人上樓在消防栓里一摸，還真有一把鑰匙，拿它正好能打開小韋家的入戶門，所以覺得沒問題，就進場動了工。

　　“幾天過后，形象工人給我們說，他們完工了，但我們到現(xiàn)場檢查，又發(fā)現(xiàn)沒得動工的痕跡，這時一下就反應(yīng)過來，肯定是裝錯了?！迸硐壬f，發(fā)現(xiàn)錯誤后，他們立馬就做了糾正。

　　對于小韋提出的訴求，彭先生回應(yīng)道，“他屋里沒有東西，基本沒造成啥損失。他擔心不安全，我就向他保證，裝修期間如有財產(chǎn)損失，我愿意賠償一些損失。但他又不同意，非要1200元錢，我則只愿意出五六百元?！?

　　據(jù)記者了解，雙方目前仍在協(xié)商中。

　　鑰匙之謎

　　到底怎么進的屋?

　　昨日上午，成都商報記者來到華西雅筑小區(qū)，看到小韋家門外的消防栓內(nèi)，確有一把鑰匙，但并不能打開小韋家房門。小韋也說，裝修公司雖口口聲聲說，是拿錯了鑰匙進的屋，可又說不清這把鑰匙現(xiàn)在在哪。

　　小韋說，早在農(nóng)歷新年之前，他曾找鏟墻工人吳師傅刮過墻，只有這十來天時間里，裝修鑰匙才離過自己的手。吳師傅向記者回憶，墻刮完之后，他立馬把鑰匙還給了小韋，自己也從來沒配過鑰匙。

　　“他就收了450元工錢，沒必要花十幾二十塊自己去配一把。”小韋覺得，吳師傅配鑰匙的可能性不大，倒是裝修公司工人翻窗進去的可能性大些，“窗戶沒封，離走廊也不遠，有點膽量，翻進去并不算難”。

　　對于這一說法，裝修公司的彭先生則覺得不可能，“裝修工人都是按日算工資。沒有鑰匙進不了屋，這是我們工程管理方的責任，他們就算是耍，也照樣領(lǐng)這的工資，何必要冒險從11樓那么高翻窗戶喃?”

　　事情真實情況如何，雙方各執(zhí)一詞，怎么進的門至今難解。

　　律師說法

　　業(yè)主有權(quán)要求裝修公司恢復(fù)房屋原狀并索賠

　　泰和泰律師事務(wù)所馬玲律師認為，裝修公司在此事件中有侵權(quán)行為，侵害了韋先生的物權(quán)，對房屋現(xiàn)狀進行了破壞。韋先生可以要求裝修公司立即為其房屋恢復(fù)原狀，但如果覺得裝修效果比較滿意，決定留下這部分裝修成果的話，韋先生還必須為這部分付款。如果不付款的話，這在法律上就屬于“不當?shù)美薄４送?，韋先生還可以向裝修公司進行索賠，索賠范圍包括破壞房屋造成自身裝修工期延誤等。

　　四川廣力律師事務(wù)所主任蒲虎表示，要求裝修公司拆除已裝部分并將房屋恢復(fù)原狀，這是韋先生的基本權(quán)利。但如果他覺得裝修效果可以接受，也可以跟裝修公司協(xié)商核價，來處理這件事。在此事件中，裝修公司違反了原來的合同約定，要對原來的業(yè)主承擔責任;此外，裝修公司還要為裝錯房的業(yè)主(本事件中的韋先生)負責，將其房屋恢復(fù)原狀并賠償其一定的經(jīng)濟損失，具體的賠償金額要根據(jù)房屋的破壞情況。此外，本案中還要看裝修公司的鑰匙是從哪里得來的，如果是物管處給的，物管還要負連帶責任。