生吞遺囑被罰5萬怎么回事?男子為何法庭生吞父親遺囑

　　生吞遺囑被罰5萬怎么回事?男子為何法庭生吞父親遺囑

　　當(dāng)遺囑不慎飄落到地上，蘆丙低頭佯裝拿眼鏡盒，趁機(jī)將遺囑捏成團(tuán)“吃”了進(jìn)去——

　　這如同電視劇中的一幕，發(fā)生在大興法院經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法庭上。理應(yīng)繼承父親房產(chǎn)的蘆甲，的遺囑原件卻在開庭過程中被弟弟蘆丙“吃掉”了。在蘆丙拒不悔過的情況下，大興法院終認(rèn)定蘆丙的行為構(gòu)成毀滅書證違法行為，對(duì)蘆丙做出罰款5萬元的處罰決定。

　　下午的開庭宣布處罰結(jié)果的過程中，蘆丙不斷大聲強(qiáng)調(diào)自己要求看視頻材料，并拒絕簽署，終被法警帶出法庭。

　　用復(fù)印件“偷梁換柱” 當(dāng)庭偷吃遺囑原件

　　近日，在大興區(qū)法院經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法庭承辦的一起遺囑糾紛案中，蘆甲與蘆乙、蘆丙、蘆丁系兄弟姐妹關(guān)系。蘆母于2001年過世后，蘆父購買房屋一套，并立下遺囑，載明“蘆父去世后，該房屋由蘆甲繼承”。2016年蘆父去世，蘆甲便向大興法院訴請(qǐng)判決蘆父名下的涉案房屋由其繼承，其兄妹協(xié)助蘆甲辦理房屋過戶手續(xù)。

　　2018年9月21日，此案在大興法院經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法庭公開開庭審理。開庭過程中，法官依法主持雙方舉證質(zhì)證。蘆甲代理人當(dāng)庭提交遺囑原件及2份生效法律文書作為證據(jù)材料，在法官確認(rèn)后，交由蘆乙將上述材料傳遞給蘆丙。

　　男子法庭上生吞遺囑被罰5萬元

　　就在蘆丙接過材料的一瞬間，置于上面的遺囑不慎掉落，但蘆丙并未將遺囑放回原位，而是佯裝拿眼鏡盒，并趁機(jī)將遺囑捏成團(tuán)攥在手中。隨后，蘆丙趁他人不備，將紙團(tuán)塞入嘴里，捂嘴咀嚼、吞咽，期間還不停喝水，以使紙張濕潤。同時(shí)，蘆丙從桌面上取出另一份早就準(zhǔn)備好的遺囑復(fù)印件，置于另兩頁證據(jù)材料上面。從法院所示的視頻中可以看出，蘆丙的咀嚼過程十分痛苦，期間不住地咳嗽。

　　隨后，當(dāng)蘆丙將證據(jù)返還給法官時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)，原本泛黃的遺囑原件卻變成了一張憑證的復(fù)印件。法官隨即責(zé)令蘆丙將遺囑原件交回法庭，并釋明蘆丙，若不交回原件，將認(rèn)定其故意毀滅證據(jù)。但蘆丙拒不承認(rèn)，表示材料交到自己手上時(shí)，就是這張材料。在法官向蘆甲代理人核實(shí)時(shí)，蘆甲代理人表示，自己提交的證據(jù)原件，是從信封中拿出的、折成三折的紙張，并不是后出現(xiàn)的復(fù)印件。

　　讓自以為“吃”掉遺囑就沒有證據(jù)的蘆丙想不到的是，隨著現(xiàn)在“智慧法庭”“數(shù)字法庭”的不斷推進(jìn)，庭審過程全程留痕跡，任何行為都會(huì)被記錄下來。

　　法院經(jīng)查實(shí)，涉案遺囑原件確被蘆丙塞入口中并下咽，證據(jù)原件已經(jīng)滅失。在合議庭向蘆丙核實(shí)的過程中，蘆丙依然拒不承認(rèn)自己偷吃、偷換了材料，并拒絕看庭審視頻。

　　終，大興法院根據(jù)民事訴訟法第六十三條、百一十一條、民事訴訟法司法解釋百一十三條之規(guī)定，認(rèn)定蘆丙的行為構(gòu)成毀滅書證違法行為，對(duì)蘆丙做出罰款5萬元的處罰決定。

　　遺囑被“吃掉”并不影響此案的繼續(xù)審理

　　今日下午2點(diǎn)，大興法院經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法庭送達(dá)處罰決定書給蘆丙。但蘆丙依然不承認(rèn)有過偷吃、偷換證據(jù)原件的行為，并大聲向法官表示自己不服。

　　“我不承認(rèn)的東西，我不簽字?！痹诜ü賹Q定書遞給蘆丙時(shí)，蘆丙拒絕在決定書上簽字，不斷大聲強(qiáng)調(diào)自己不認(rèn)可這份處罰決定。在法官宣布休庭后，蘆丙拒絕在庭審筆錄上簽字，并且拒絕離開法庭，不斷在法庭及樓道內(nèi)大聲叫嚷，稱自己不服。終，蘆丙被法警帶離。

　　主審法官肖爽表示，即便蘆丙不簽字，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，并不影響行政處罰決定書的生效。如蘆丙對(duì)行政處罰有異議，可以提行政復(fù)議或行政訴訟。

　　肖爽介紹，就此案來講，蘆丙的行為也并不影響案件的繼續(xù)審理。此前，蘆甲的弟弟妹妹就曾向法院起訴，要求繼承父親的房子。但因蘆父已立有遺囑，該起訴被法院駁回，被“吃掉”遺囑原件在那一起訴訟中作為證據(jù)，已被法院認(rèn)定。

　　同時(shí)，這份被“吃掉”的遺囑尚有復(fù)印件和其他證據(jù)相互佐證，即便沒有遺囑原件，也可認(rèn)定案件事實(shí)?！爱?dāng)事人毀損證據(jù)的行為，是因其自身法律意識(shí)淡薄。他的行為已經(jīng)構(gòu)成了妨礙民事訴訟的行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”肖爽說

　　法官提醒，法院案件審理具有嚴(yán)肅性，任何單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)遵守法庭紀(jì)律。證據(jù)是證明案件事實(shí)的依據(jù)，全部訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行的，任何單位和個(gè)人不得偽造、隱匿或者毀滅證據(jù)，否則，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，輕則罰款、拘留，重則構(gòu)成刑事犯罪。

　　損毀證據(jù)或被處刑事處罰

　　初庭律師事務(wù)所孫威律師對(duì)此表示，一般在案件中，出現(xiàn)損壞證據(jù)的行為是十分惡劣的，根據(jù)證據(jù)對(duì)案件的關(guān)鍵程度，執(zhí)法部門都會(huì)追究行為人的責(zé)任。

　　在民事案件中，如所損毀的證據(jù)為價(jià)值5000元以上的財(cái)物，可依法以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。

　　如果在刑事案件中，有他人幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，則該行為人也會(huì)依據(jù)證據(jù)對(duì)定案所產(chǎn)生的作用，被追究其刑事責(zé)任。