日常生活中隨處可見的家具，也會因外觀相似而讓廠家把官司打到法院?
隨著經(jīng)濟的發(fā)展和生活水平的提高，人們對家具需求的不斷變化，促使家具行業(yè)在激烈的市場競爭中，不斷推出新款、新風格的家具，既滿足大眾不同需求，也能使企業(yè)在競爭中取勝。然而，隨之出現(xiàn)的抄襲、仿造等侵犯知識產權的事件日益猖獗，成為影響家具行業(yè)健康發(fā)展的毒瘤。
?“侵權泛濫，不僅使家具行業(yè)遭受了前所未遇的損失，而且對市場的公平競爭環(huán)境造成了惡劣的影響?！贬槍@些問題，在日前召開的“家具行業(yè)知識產權保護研討會”上，業(yè)內人士和專家學者們各抒己見，為促進知識產權保護體系的完善積極獻計獻策。
?設計制作抄襲 仿造侵權頻現(xiàn)
今年3月下旬，廣東東莞市中級人民法院的工作人員來到國際名家具(東莞)展覽會會場，查封了顧家家居展館內的一款產品。原來，展覽期間，芝華士和顧家家居的一款功能沙發(fā)椅“撞臉”，該款產品涉嫌“抄襲”芝華仕某款專利產品。
?實際上，家具產品涉嫌抄襲的事件近年來頻頻發(fā)生，訴諸法院的也越來越多。2012年初，雙葉家具公司的工作人員在市場上發(fā)現(xiàn)濟南澳克家具有限公司生產
的賴氏家具的多款產品存在抄襲雙葉家具外觀的現(xiàn)象，尤其是一款產品的床頭、一款產品的玄關與雙葉的原創(chuàng)產品外觀如出一轍，于是將賴氏家具告上了法庭，指控
其侵犯外觀專利權。
?2013年6月26日，法庭作出一審判決，確認賴氏家具生產銷售的床頭、玄關等家具產品侵犯了雙葉家具已申請的外觀專利，判決賴氏家具賠償雙葉家具幾
十萬元。賴氏家具不服，提起上訴，2013年11月北京市人民法院作出終審判決，確認賴氏家具侵犯雙葉家具專利權成立。
?此案歷時一年多，被譽為中居行業(yè)實木家具類專利維權勝訴案，打破了家具企業(yè)外觀專利官司幾乎打不贏的魔咒。
?此舉也激發(fā)更多家具企業(yè)敢于站出來向侵權行為說“不”。雖然此前家具企業(yè)不乏維權案例，但大都只是采用“踢館”的方式申明自己的原創(chuàng)，并未訴至法律。
?中具協(xié)會理事長朱長嶺介紹說，中具行業(yè)經(jīng)過三十多年改革開放的發(fā)展，尤其是近十年的發(fā)展，成為總產值達13000億元的大行業(yè)，從業(yè)人員達到
600萬人，去年出口完成531億美元?！拔覈呀?jīng)成為家具大出口國，知識產權保護問題是長期困擾家具行業(yè)的問題，外觀設計抄襲的現(xiàn)象在行業(yè)內常有發(fā)
生，亟待重視和解決。”朱長嶺說。
業(yè)內維權難原因何在?
專家指出，當下中具行業(yè)內的侵犯知識產權問題已經(jīng)十分嚴重，加上侵權賠償額低，訴訟難成為普遍現(xiàn)象，企業(yè)的維權能力有限，業(yè)內普遍感嘆維權難。
??“百強家具近年來遇到許多侵犯知識產權問題，我們也在提起相應的法律程序。其中遭遇一些新形式的侵權問題，如網(wǎng)絡銷售平臺上出現(xiàn)很多小作坊，不知道其
工廠在哪里，只是在銷售平臺上公布我們的信息，銷售仿造品，我們起訴時，連相應的被告都找不到?！卑購娂揖叻深檰柺Y博說。
曲美家具法務經(jīng)理魏欣欣也說，曲美家具從2000年就開始重視產品的外觀設計，并投入了大量的資金。但家具行業(yè)內的合作伙伴、競爭對手，對知識產權的
保護意識淡薄。“我們曾發(fā)現(xiàn)在一個江蘇賣場，有小工廠抄襲我們的產品，當我們組織訴訟時，小作坊已經(jīng)注銷了，導致我們無法維權?！?
?北京家具品牌聯(lián)盟理事長戚麟講道，維權振奮人心，但也很無奈。行業(yè)內叫得歡，但進展慢。行業(yè)內真正研究設計、自主創(chuàng)新的很少，更愿意抄近道。發(fā)現(xiàn)侵權
企業(yè)過程艱難，侵權企業(yè)直接將產品進行抄襲復制，宣傳圖片是從網(wǎng)站上截圖，導致維權中取證十分困難，有些被侵權企業(yè)不得已終只能庭外和解。
?雙葉家具常務總裁高非從本企業(yè)打官司的實踐中感受到，除了常見的取證難等問題，判決后的執(zhí)行難也令不少企業(yè)感到無奈。另外，法律程序、法律知識欠缺等
也成為業(yè)內維權難的因素之一?！靶袠I(yè)內普遍沒有侵權可恥的意識，加上整個社會輿論和監(jiān)督體制缺少，沒有對侵權行為的專門通告。以上就是Leslie小編為大家?guī)淼馁Y訊內容了，希望對您有所幫助!預知更多相關信息，敬請關注裝修保障網(wǎng)行業(yè)資訊頻道!
點贊
收藏
