ARROW變ARRCVV 又一批假冒衛(wèi)浴產(chǎn)品被查獲

??近日，常德市市場監(jiān)督管理局通報稱，該局此前在常德市武陵區(qū)某建材市場扣押了90件貨值金額2萬余元的假冒衛(wèi)浴產(chǎn)品，該批產(chǎn)品的商標(biāo)涉嫌假冒箭牌衛(wèi)浴的商標(biāo)“ARROW”，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。根據(jù)2019年11月1日施行的《中華人民共和國商標(biāo)法》，商標(biāo)侵權(quán)法定賠償數(shù)額最高可達(dá)500萬元。

??常德武陵查獲90件

??假冒“箭牌”衛(wèi)浴產(chǎn)品

??常德市市場監(jiān)督管理局6月30日在網(wǎng)站通報，6月29日，該局接到箭牌家居集團(tuán)股份有限公司投訴，稱轄區(qū)內(nèi)某建材市場有經(jīng)營戶存在銷售侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。

??接到投訴后，武陵區(qū)市場監(jiān)管局高度重視，立即安排執(zhí)法人員展開調(diào)查。在涉案現(xiàn)場，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人店鋪所展示的部分衛(wèi)浴產(chǎn)品商標(biāo)標(biāo)識為“ARRCVV”，其中“CVV”刻意模仿“OW”，造成與箭牌家居集團(tuán)股份有限公司持有的商標(biāo)“ARROW”高度近似，足以導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。且該產(chǎn)品外包裝印制的“香港箭牌陶瓷有限公司監(jiān)制”字樣，經(jīng)商標(biāo)持有人代理人現(xiàn)場鑒定，并未取得有效授權(quán)。

??依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，此次執(zhí)法現(xiàn)場扣押了涉嫌侵權(quán)的連體坐便器35臺、蹲便器50臺，水箱5個，貨值金額2萬余元。執(zhí)法部門已對該當(dāng)事人涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為進(jìn)行了立案查處。目前，該案件在進(jìn)一步調(diào)查之中。

??馬可波羅、金牌衛(wèi)浴、輝煌水暖等

??都曾被“山寨”

??在衛(wèi)浴行業(yè)，商標(biāo)侵權(quán)是較常見的侵權(quán)行為。在多地相關(guān)部門2020上半年通報的侵權(quán)典型案例以及企業(yè)公示的打假案例中，就有多起涉及商標(biāo)侵權(quán)，馬可波羅、金牌衛(wèi)浴、輝煌都曾被“山寨”。

??山寨“馬可波羅”衛(wèi)浴被查，

??一被告賠償45萬元

??此前，唯美法務(wù)公眾號曝光了廣東唯美陶瓷有限公司的數(shù)起維權(quán)案例。其中一起是，2020年4月廣東唯美陶瓷有限公司訴陳銀珠、廣東馬可衛(wèi)浴科技有限公司、淮坊市寒亭區(qū)信達(dá)精品廚衛(wèi)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案(案號(2019)魯07民初1316號)，以被告賠償45萬元和解結(jié)案。

??第二起是，廣東唯美陶瓷有限公司收到有消費(fèi)者投訴位于重慶市沙坪壩區(qū)某潔具城內(nèi)的一家店鋪正在銷售馬可波羅假衛(wèi)浴產(chǎn)品后，立即聯(lián)系當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局，配合出具調(diào)查函件。2020年4月，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局對當(dāng)事人作出罰款4000元及沒收侵權(quán)商品的決定。根據(jù)行政處罰決定書，該店鋪銷售的標(biāo)有“makeboluo及圖形”和“馬可波羅”圖形商標(biāo)的產(chǎn)品屬于侵權(quán)商品。

??金牌衛(wèi)浴聯(lián)合公安部門

??踹掉10多個制假窩點(diǎn)

??據(jù)金牌衛(wèi)浴2020年6月發(fā)布的公告，此前該公司聯(lián)合重慶公安部門對假冒金牌衛(wèi)浴產(chǎn)品的窩點(diǎn)進(jìn)行打假行動，一舉踹掉位于潮州、鶴山所在地的十多個制假窩點(diǎn)及倉庫，查獲大量陶瓷及五金花灑制假產(chǎn)品，現(xiàn)場逮捕包括李某廣、蘇某煥、謝某浩、李某等多個造假團(tuán)伙在內(nèi)的數(shù)十人。目前，金牌衛(wèi)浴已經(jīng)聯(lián)合警方及相關(guān)部門，對這些造假、售假的人員訴諸法律程序，他們將面臨沒收非法所得、重金罰款或依法監(jiān)禁等嚴(yán)厲的法律制裁。

??2020年4月，南平市市場監(jiān)管局公布了在打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作中查處的五件典型案例，其中兩件涉及衛(wèi)浴企業(yè)。

??第一件是，在無營業(yè)執(zhí)照的情況下，浦城縣徐某向經(jīng)銷商購進(jìn)了400個坐便器，進(jìn)價每個280元，以325元出售。接到舉報后，浦城縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員當(dāng)場查獲了這批商品，經(jīng)箭牌衛(wèi)浴廠商鑒定，這批坐便器侵犯了箭牌注冊商標(biāo)專用權(quán)，案發(fā)時這批商品已銷售72個。浦城縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收經(jīng)營期間違法所得和剩余的侵權(quán)“箭牌”商標(biāo)的坐便器，并罰款133240元。

??第二件是，建陽區(qū)一家衛(wèi)浴經(jīng)營部銷售假冒“輝煌”牌蹲便器，被輝煌水暖集團(tuán)有限公司舉報。建陽區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員現(xiàn)場查獲標(biāo)注著“輝煌”品牌的兩種型號蹲便器共172個，經(jīng)廠家鑒定均系假冒產(chǎn)品。經(jīng)查，這批蹲便器是經(jīng)營部法人葉某通過手機(jī)微信以每個55元的價格從廣東省潮州市一家供貨商那里購進(jìn)的，以每個75元的價格對外銷售了28個。執(zhí)法人員作出了沒收侵權(quán)商品、罰款15000元的處罰決定。

??商標(biāo)侵權(quán)最高賠償500萬元

??衛(wèi)浴行業(yè)“傍名牌”現(xiàn)象十分常見，不但誤導(dǎo)消費(fèi)者，更會擾亂市場正常秩序。但需要指出的是，“傍名牌”的違法成本越來越高，尤其是新版《中華人民共和國商標(biāo)法》的施行，提高了商標(biāo)侵權(quán)行為的違法成本。

??據(jù)了解，新修訂的《商標(biāo)法》將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算倍數(shù)由一倍以上三倍以下，提高到一倍以上五倍以下，并將商標(biāo)侵權(quán)法定賠償數(shù)額上限從300萬元提高到500萬元。新《商標(biāo)法》還指出，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊;不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

??除了法律法規(guī)，陶瓷衛(wèi)浴企業(yè)對自家商標(biāo)的保護(hù)也越來越重視，多家企業(yè)為此成立了專門的“維權(quán)部門”或“打假團(tuán)隊(duì)”，聯(lián)合有關(guān)部門粉碎市場上的山寨行為。相信隨著相關(guān)法規(guī)趨嚴(yán)及企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識的提高，行內(nèi)假冒、傍名牌等行為將得到有效遏制。